Какво е I.C.J. Решението всъщност означава за офанзивата на Израел в Рафа

В петък имах две мисли, до момента в който слушах основния арбитър на Международния съд да споделя на Израел да спре военната си атака в Рафа, градът в южната част на Газа, към който повече от един милион разселени хора избягаха по-рано по време на спора.

Първата беше, че решението на съда беше извънредно мощно: съдията сподели, че Израел „ би трябвало да спре “ военната си атака в Рафа „ неотложно “. Много наблюдаващи не чакаха съдът да издаде такава директна заповед, тъй като няма пълномощия да постанова сходни условия на Хамас, съперникът на Израел във войната.

Втората ми мисъл беше че потреблението на препинателни знаци от съда несъмнено ще провокира спор. Ето основната част от решението:

Държавата Израел, в сходство със отговорностите си по Конвенцията за Предотвратяване и наказване на закононарушението геноцид и предвид на влошаващите се условия на живот, пред които са изправени цивилните в провинция Рафах:

Незабавно преустановете военната си атака и всяка друга деяние в провинция Рафах, което може да сътвори условия на живот на палестинската група в Газа, които биха могли да доведат до нейното физическо заличаване напълно или отчасти.

Разбира се, от няколко дни някои правни учени спорят дали клаузата, която стартира с „ което може да аргументи “, може да сложи условия за заповедта за „ неотложно прекъсване “.

Казано ли е на Израел да спре своята атака или да го направи единствено в случай че тази атака е на път да унищожи отчасти или изцяло палестинците като група?

същото в изявленията и изявления в обществените медии онлайн. („ Текущата атака, както е планувана и изпълнена сега, е неразрешена по какъвто и да е метод “, написа Адил Хак, специалист по интернационално право в университета Рутгерс. „ Това изречение значи, че Израел би трябвало да спре настоящата си военна атака в Рафа “, написа Джанина Дил, съавтор -директор на Оксфордския институт за нравственос, право и въоръжени спорове.)

Един по-ранен параграф от заповедта предлага жизненоважен подтекст, показаха тези специалисти, и ясно изясни неотложност на намесата на съда:

„ Въз основа на предоставената му информация Съдът не е уверен, че евакуацията напъните и обвързваните с тях ограничения, които Израел удостоверява, че е подхванал, с цел да увеличи сигурността на цивилните в линията Газа, и по-специално тези, които неотдавна са били разселени от губернаторството Рафа, са задоволителни, с цел да облекчат големия риск, на който е изложено палестинското население вследствие на военната атака в Рафа. ”

Това, изясни съдът, е повода за новата заповед. Обърнете внимание на потреблението на думата „ настоящ “ тук: „ Съдът открива, че актуалната обстановка, произлизаща от военната атака на Израел в Рафах, води до спомагателен риск “ за правата на палестинците в Газа, се споделя в заповедта.

Има по-широк кръг от различия по отношение на това, което Израел би могъл законно да направи вместо това. Но това не е директно подходящо, тъй като всички индикации сочат, че Израел продължава актуалната атака макар инструкциите на съда да спре.

Как стигнахме до тук?

За да обобщим: заповедта от петък беше краткотрайно решение по дело, заведено от Южна Африка декември, потвърждавайки, че военните дейности на Израел в Газа нарушават Конвенцията за геноцида от 1948 година Съдът може да се произнесе единствено по отношение на държанието на Израел, а не това на Хамас, защото Хамас не е нито страна, нито страна по конвенцията за геноцида. Израел изрично отхвърли, че прави геноцид.

Решение по съществото на случая евентуално е след години. Междувременно съдът издаде поредност от „ краткотрайни ограничения “ — всъщност краткотрайни разпоредби — нареждащи на Израел самодейно да подсигурява, че няма да се случи геноцид, до момента в който по-широкият случай е провесен.

издадени през януари, подредиха на Израел да се въздържа от актове на геноцид, за попречване и наказване на подстрекателството и за даване на филантропична помощ. Следваща заповед от март добави условие Израел да предприеме „ всички нужни и ефикасни ограничения “, с цел да обезпечи доставката на филантропична помощ „ в мащаб “.

В началото на май, след Израел стартира военната си интервенция в Рафах, Южна Африка, незабавно изиска нови краткотрайни ограничения с аргумента, че нахлуването в Рафах ще аргументи „ непоправима щета на правата на палестинския народ в Газа “. В петък, с болшинство от 13 на 2, съдиите на съда откриха, че рисковете за цивилните, за които беше предизвестено в предходни заповеди, към този момент са се материализирали и че обстановката е станала „ пагубна “.

„ Израел не е дал задоволително информация по отношение на сигурността на популацията по време на процеса на евакуация ", откри съдът, „ или съществуването в региона на Ал-Маваси на нужното количество вода, канализация, храна, медикаменти и заслон за 800 000 палестинци, които са се евакуирали до момента. (Ал-Маваси е крайбрежна зона в Газа, към която са били разселени доста от цивилните в Рафа.)

Това основава риск от „ непоправимо увреждане на правдоподобните права предявени от Южна Африка “, откри съдът и подреди на Израел да спре военната си атака в Рафа. Той също по този начин подреди на Израел да поддържа пропускателно-пропускателния пункт Рафа на границата с Египет отворен „ в мащаб “ за даване на филантропична помощ и да разреши на следователи с мандат от Организация на обединените нации достъп до Газа.

Една поръчка, две запетаи, доста отзиви

Някои специалисти означават, че когато I.C.J. подреди на Русия да спре войната си в Украйна през март 2022 година, формулировката беше по-директна: „ Руската федерация неотложно прекратява военните интервенции, които стартира на 24 февруари 2022 година на територията на Украйна “, се показва в тази заповед за краткотрайни ограничения. (В този случай решението също беше 13 към 2.)

Съдия Богдан Ауреску); в случай че не са попречили на даването на незабавно нужни съществени услуги и филантропична помощ (съдия Георг Нолте); или в случай че са били лимитирани до „ отбранителни интервенции за отбиване на съответни офанзиви “, осъществени в сходство с интернационалното право (съдия Дире Тлади).

Но наподобява никой не споделя, че интервенцията може да продължи в сегашната си форма – и арбитър Тлади категорично изключи това.

„ Това, което не би било поредно, е продължаването на офанзивната военна интервенция в Рафа и на други места ”, написа той.

изявления в обществените медии, където той твърди, че съдът е наредил на Израел единствено „ да промени курса на военните си интервенции, а не да ги стопира всички дружно в Рафах. ”

Но когато се свързах с него, d'Argent ми сподели по имейл, че в действителност „ въпросът е много явен “ и че съгласно него Израел не може да продължи актуалната си военна интервенция.

„ Тъй като загрижеността на съда е влошаващата се филантропична обстановка, помощта не може да бъде разпределена, в случай че военните интервенции продължат, както са “, сподели той. „ Следователно те би трябвало да престанат като такива (т.е. както се организират в момента), само че съдът не не разрешава всички военни дейности в Рафа. “

Стефан Талмон, професор по интернационално право в университета в Бон в Германия, сподели в изявление за Der Spiegel, немски вестник, че заповедта разрешава военната интервенция да продължи единствено в случай че Израел подсигурява, че цивилното население може да бъде снабдено с храна, вода и медикаменти. Той обаче счита, че това ще бъде мъчно използвано на процедура. Следователно на процедура офанзивата трябваше да бъде спряна.

взаимно изказване в петък. (Израелските военни и Министерството на защитата не дадоха отговор на молбата ми за коментар.)

удар в Рафах в неделя, който умъртви минимум 45 души, в това число деца, и рани 249.

„ Мисля, че естеството на това, което се случи в Рафах през уикенда, показва тъкмо типа риск, който I.C.J. заповедта е имала за цел да предотврати, и при двете четения “, добави той.